Deepfakes, desinformación y fraude digital dejaron de ser conceptos lejanos de películas futuristas para instalarse en el centro de la conversación electoral colombiana. Lo que antes parecía un problema reservado para plataformas tecnológicas globales hoy toca de frente a instituciones públicas, empresas privadas y ciudadanos que consumen información en tiempo real mientras deslizan una pantalla. La amenaza ya no entra por una urna alterada, sino por un video manipulado que circula antes del desayuno.
Durante años, la seguridad electoral se concentró en custodiar votos, infraestructura física y sistemas de transmisión. Pero el tablero cambió. Ahora las campañas digitales avanzan con la velocidad de una startup hiperfinanciada y la sofisticación de laboratorios tecnológicos capaces de clonar voces, fabricar rostros y viralizar narrativas falsas en cuestión de minutos. La democracia comenzó a competir contra algoritmos entrenados para erosionar confianza.
Los datos muestran que el fenómeno ya dejó de ser marginal. Según el Reporte de Fraude de Identidad de Sumsub 2025-2026, Colombia registró una tasa de fraude equivalente al 2.6% de todos los intentos de verificación, un crecimiento interanual del 76% que ubicó al país entre los más afectados de América Latina. En paralelo, la Asociación Bancaria y de Entidades Financieras de Colombia reportó 94 ciberataques por segundo al sistema financiero, una cifra que ilustra cómo los ecosistemas digitales viven bajo presión permanente.
Lo inquietante es que la inteligencia artificial ya no solo automatiza tareas o acelera negocios. También industrializa la manipulación. En Colombia, el uso de IA para crear deepfakes pasó de 1.01% a 2.98% entre 2024 y 2025. Ese salto parece pequeño en apariencia, pero detrás hay un cambio profundo: la capacidad de fabricar realidades falsas con apariencia legítima dejó de ser costosa o exclusiva. Hoy cualquier actor con intención maliciosa puede producir contenido suficientemente convincente para alterar conversaciones públicas.
Desde Cauce.co advierten que el problema obliga a redefinir el concepto mismo de fraude electoral. “Para proteger a la democracia en estos tiempos vertiginosos, es crítico ampliar el paradigma del fraude electoral. Los electores están siendo manipulados con imágenes IA-reales que mientras parecen ciertas, de manera distópica alimentan el desprecio y el odio de los contradictores políticos y esto es tan dañino como la tradicional compra de votos”, afirmaron Pablo Cárdenas y Diego Baquero.
La reflexión conecta con un cambio que muchas organizaciones privadas ya vivieron. Hace una década, las compañías entendieron que proteger servidores no bastaba si los usuarios desconfiaban de la experiencia digital. Ahora algo parecido ocurre con las democracias. La estabilidad institucional depende cada vez más de la capacidad de validar autenticidad, detectar manipulación y reaccionar rápido frente a narrativas tóxicas que se expanden como campañas virales.
La Misión de Observación Electoral identificó más de 150 campañas de desinformación entre marzo de 2025 y marzo de 2026 agrupadas en 15 narrativas principales. El dato revela un fenómeno mucho más estructurado de lo que muchos imaginaban. Más de la mitad de los mensajes dirigidos a sembrar desconfianza apuntaron directamente contra la Registraduría y el Consejo Nacional Electoral, dos instituciones que sostienen buena parte de la credibilidad del sistema democrático colombiano.
Para Ricardo Isais, Responsable de Relaciones con Gobierno de Sumsub para Latinoamérica, el desafío supera ampliamente la dimensión técnica. “El desafío de la era sintética no es únicamente tecnológico. Es, sobre todo, un reto de confianza pública, resiliencia institucional y capacidad democrática para adaptarse a un entorno donde ver ya no siempre significa creer”. La frase resume un escenario donde la autenticidad se convirtió en un activo estratégico tan valioso como la infraestructura crítica.
Por eso, gobiernos, empresas tecnológicas y organizaciones civiles comenzaron a mover fichas en simultáneo. Herramientas de verificación biométrica, pruebas de vida, detección de documentos manipulados y monitoreo de riesgos digitales empiezan a ocupar el mismo espacio estratégico que antes tenían únicamente las auditorías electorales tradicionales. La conversación dejó de ser futurista para volverse operativa.
El próximo ciclo presidencial colombiano pondrá a prueba esa capacidad de adaptación. Porque en un entorno donde la IA produce contenido indistinguible de la realidad, la verdadera competencia ya no será únicamente política. Será una disputa por preservar confianza, validar información y proteger la legitimidad institucional antes de que la desinformación consiga instalar dudas irreversibles.
